（2010-11-05）

跨越大洋
   

　　行家认为：四年一度的今年（11月2日）美国中期大选不是“共和党日”，而是“反民主党日”，不是“inspiration（鼓舞）”而是“rage（愤怒）”的结果。到本文截稿时还有些结果未能揭晓但已经显示民主党全线败退：国会参议院蓝（民主）红（共和）对比将由57比41的明显强弱差别变成51比47的相对平分秋色，435席的众议院明年起将由蓝变红（共和党料将获得242席、民主党193席），50个美国州中，民主党州长料将从26名降到20名左右。
   

选情反映三个重要情况
   

　　从中国的角度来观察这次大选，可以借“三个代表”术语来形容，那就是：（1）它代表超级大国式微的烦恼；（2）它代表美国人民对华盛顿（白宫加国会山）振兴经济无能的厌弃；（3）它代表奥巴马政治事业面临危机。
   

　　这次大选被形容为“fire election（辞退选举）”（而不是“hire election（雇用选举）”），“incumbency effect（当政效应）”（当政者因政绩不佳而落选下台）十分明显。除了经济不景气外，选民对美国不再是“效率最高”、“前景最光明”的国家普遍失望。大选前夕，ABC电视台民意调查，认为美国仍然是“伟大国家”的美国人只有33%（八十年代曾高达88%）。《纽约时报》10月27日弗里德曼专栏文章形容美国“运作不灵的政治体系”虽然明明知道美国实况与正确对策，但“不能理性讨论，更不必说采取应对行动”。
   

　　弗里德曼和许多科学家与实业家早在上世纪末就意识到科技发达使得“距离消逝”（death of distance）、“世界变平”、竞争激烈；使得两百多年前从制鞋、成衣工业起家，20世纪靠汽车、飞机、电子、信息等超前工业而成为全球领袖的美国，今天更需要“重新发明”、“重新创新”，建立新经济、新工业、新公司，拥有世界最多的水平最高的行家才能维持超级大国地位。但现实却是美国丧失团结（总统甚至在竞选时称反对派为“敌人”），美国人好逸恶劳，危机感迟钝，不再艰苦创业。
   

　　弗里德曼以及比他更激进的左派主张对病入膏肓的美国进行“重大手术”，奥巴马倾向这一路线而遭到美国大资本家及右派的强烈反对，美国企业研究所高级研究员、前美国驻联合国大使博尔顿（John Bolton）认为奥巴马把美国两家汽车公司“国有化”、实施欧洲式的医疗保险、联邦政府肆意加大开支等等是以2008年金融危机为借口的“受意识形态驱使”的执政方针，会使美国陷入当前一团糟（如法国工人暴力罢工反对延长退休年龄）的欧洲窘境。
   

40%选民是向奥巴马投反对票
   

　　“美国梦”是竞选双方争夺的象征符号。以奥巴马为首的民主党人高呼积极向前迈进，不回到小布什的“老路”才能保持全世界的“美国梦”不致消失，共和党人与“tea party（“茶党”）”运动积极分子认为，奥巴马政权在赤字与外债上越陷越深，“我们子孙后代的美国梦就会破灭”。大选前夕一个民意调查显示43%的选民认为奥巴马政权使美国变弱，37%认为它使美国变强。
   

令人注目的“tea party”运动是奥巴马“新政”的抗体，是由右倾保守分子穿针引线而日益壮大的带自发性的群众运动，是这“茶党”运动把已经在广大群众中黯然失色的共和党振兴起来（如果“茶党”走第三道路，共和党在这次大选中仍会一蹶不振）。10月30日，“茶党人”到奥巴马旋风式助选的途中示威，身着“别践踏咱大伙儿”（don't tread on our momma）的汗衫。这次选出的许多新国会议员都是“茶党人”捧出来的。他们后面又有大财团撑腰，制造出一次空前昂贵的“40亿美元转动”(four billion spin)的大选（光广告费就超过30亿），“金钱弹”以千万之数投向重量级候选人。

　　“虽然奥巴马的名字不在候选名单上，但这次大选实际上是对他表态。”这是行家的共识（投票日一项民意调查，40%选民表示是向奥巴马投反对票）。前年奥巴马竞选总统，黑人支持率高达98%，这次却出现由“tea party”捧出的非裔共和党候选人，强烈反对奥巴马两年来的施政。
   

　　前年全面拥护奥巴马的拉丁裔这次热情冷却，因为奥巴马违背竞选时保护已进美国的移民利益的诺言。前年倒向奥巴马的“中间派”选民也加入“tea party”，他们最关注（52%）外债、其次（39%）关注失业。按照奥巴马现行施政，十年内赤字将达两万亿，已达17万亿的国债十年后更会增长数万亿，每年付出利息就会不胜负担! 。
   

　　脱不掉律师豹斑而坐上总统宝座、善于讲演不善倾听逆耳忠言的奥巴马被《华盛顿邮报》形容为“surprisingly poor politician（出奇的庸碌政客）”，并指他“同时显得太妥协与太极端”（seeming too compromised and too extreme at the same time）。虽然奥巴马旋风式地到全国（多半在蓝色州中转动而不像前年那样去勇夺红色州）助选，但他三年来把所有的好话都说尽了，没有新的诺言，使选民患了“奥巴马疲劳症”，这次他重点助选的（包括他当参议员时拥有的伊利诺伊州基地的）民主党候选人都落马了。
   

　　“打击别人、抬高自己”是资本主义的劣根性。这次大选中咒骂声音的响亮空前未有。遭诅咒的不但是竞选对手，也殃及池鱼。举个例子：“茶党人”举出一块有趣的牌子，上面有美国和苏联国旗，下面有“你选谁？”字样。根本不存在的苏联也成了诅咒对象，正在不断强大的中国就更不必说了（民主党怪共和党包庇把就业机会送给中国的资本家，共和党责备民主党把“救市”法案的拨款用去帮助中国发展新能源）。传媒对这次大选“妖魔化中国”已有许多报道，但我认为对这样的口水战不必过分敏感。
   

　　中国应该注意的是美国“independents（中间派）”占这次大选的40%，民主、共和两党的重心都向中间倾斜，奥巴马是聪明人，必然会把站在左端的那只脚移向中心，设法把左右两极团结起来，掌握了这一走向，中国就容易对付华盛顿挑战了。
   

作者是旅居美国芝加哥的印度华人学者